Ротмистров биография. Павел Ротмистров

В нашей официальной историографии знаменитая Курская битва (в частности танковое сражение под Прохоровкой) до сих пор обычно представляется как "завершение коренного перелома в Великой Отечественной войне, начатого разгромом немцев под Сталинградом".

Все это так, и с этим спорить глупо. Более того, оспаривать поистине грандиозные результаты сражения на Курской дуге, после которого изгнание оккупантов окончательно стало необратимым процессом, значит уподобляться нынешим фальсификаторам истории вроде всем теперь уже хорошо и печально известных премьер-министра Украины А. Яценюка и главы польского МИДа Г. Схетыны.

Тем не менее, замалчивание отдельных фактов, например, того, что потери Красной Армии в ходе Курской битвы значительно превышали потери немцев, например, в танках (а ведь для многих ключевым событием этого великого сражения до сих пор представляется именно "война машин" под Прохоровкой, являющаяся самым крупным в истории войн противостоянием бронетехники), тоже не способствует установлению объективной истины.

Да и укоренившаяся в массовом сознании убежденность в том, что знаменитый советский танк Т-34 являлся лучшим танком Второй мировой войны, мягко говоря, тоже не соответствует действительности.

Чтобы не быть голословным, предлагаю вашему вниманию обнаруженный мною недавно документ от 20 августа 1943 года - направленное маршалу Г. К. Жукову, как первому заместителю НКО СССР, письмо (под грифом "СОВ. СЕКРЕТНО") командующего 5-й гвардейской танковой армией Воронежского фронта генерал-лейтенанта П. А. Ротмистрова , армия которого сыграла важнейшую роль как в сражении под Прохоровкой 12 июля 1943 года, так и в последующих за нем танковых боях.

Для справки : 5-я ГТА Ротмистрова, в составе которой к началу боев 12 июля 1943 г. находилось 642 машины - в основном именно Т-34, а также тяжелые танки КВ и САУ, потеряла в ходе сражений более половины своих боевых машин (по неуточненным данным - 53%), тогда как потери немцев были в 3,5 рази ниже).

Под катом полный текст документа , который будет интересен тем, кто желает знать правду о Великой Отечественной войне, а не мифы о ней, распространяемые всеми, кому не лень.

Орфография и пунктуация в этом документе авторская, хотя, совершенно понятно, что это письмо Жукову на пишущей машинке печатал не сам генерал Ротмистров.

СОВ. СЕКРЕТНО
Экз.№1

ПЕРВОМУ ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР -
МАРШАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Тов. Жукову

В танковых боях и сражениях с 12 июля по 20 августа 1943 года 5 Гвардейская Танковая Армия встретилась с исключительно новыми типами танков противника. Больше всего на поле было танков Т-У ("Пантера"), в значительном количестве танки Т-У1 ("Тигр"), а также модернизированные танки Т-III и Т-1У.

Командуя танковыми частями с первых дней Отечественной войны я вынужден доложить Вам, что наши танки на сегодня потеряли свое превосходство перед танками противника в броне и вооружении.

Вооружение, броня и прицельность огня у немецких танков стали гораздо выше и только исключительное мужество наших танкистов, большая насыщенность танковых частей артиллерией не дали противнику возможности использовать до конца преимущества своих танков. Наличие мощного вооружения, сильной брони и хороших прицельных приспособлений у немецких танков ставит в явно невыгодное положение наши танки. Сильно снижается эффективность использования наших танков и увеличивается их выход из строя.

Проведенные мною бои летом 1943 года убеждают меня в том, что и теперь мы маневренный танковый бой можем вести успешно, пользуясь отличными маневренными свойствами нашего танка Т-34.

Когда же немцы своими танковыми частями переходят, хотя бы временно, к обороне, то этим самым они лишают нас наших маневренных преимуществ и наоборот начинают в полной мере применять прицельную дальность своих танковых пушек, находясь в то же время почти в полной недосягаемости от нашего прицельного танкового огня.

Таким образом при столкновении с перешедшими к обороне немецкими танковыми частями мы, как общее правило, несем огромные потери в танках и успеха не имеем.

Немцы, противопоставив нашим танкам Т-34 и КВ свои танки Т-У ("Пантера") и Т-У1 ("Тигр"), уже не испытывают былой танкобоязни на полях сражений.

Танки Т-70 просто нельзя стало допускать к танковому бою, так как они более чем легко уничтожаются огнем немецких танков.

Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника, если не считать введение на вооружение самоходных установок СУ-122 и СУ-152, за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), крайне медлительный и неравномерный поворот башни, исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа не полностью устраненными и на сегодня.

Если наша авиация за годы Отечественной войны по своим тактико-техническим данным неуклонно идет вперед, давая все новые и новые более совершенные самолеты, то к сожалению этого нельзя сказать про наши танки.

Ныне танки Т-34 и КВ потеряли первое место, которое они по праву имели среди танков воюющих стран в первые дни войны.

Еще в декабре месяце 1941 года мною была захвачена секретная инструкция немецкого командования, которая была написана на основе проведенных немцами полигонных испытаний наших танков КВ и Т-34.

Как результат этих испытаний, в инструкции было написано, примерно,следующее: немецкие танки вести бой с русскими танками КВ и Т-34 не могут и должны танкового боя избегать. При встрече с русскими танками рекомендовалось прикрываться артиллерией и переносить действия танковых частей на другой участок фронта.

И, действительно, если вспомнить наши танковые бои 1941 и 1942 гг., то можно утверждать, что немцы обычно и не вступали с нами в бой без помощи других родов войск, а если и вступали, то при многократном превосходстве в числе своих танков, чего им было не трудно достичь в 1941 г. и в 1942 году.

На базе нашего танка Т-34 - лучшего танка в мире к началу войны, немцы в 1943 г. сумели создать еще более усовершенствованный танк Т-У ("Пантера"), который по сути дела является копией нашего танка Т-3, по своим качествам стоит значительно выше танка Т-34 и в особенности по качеству вооружения.

Я, как ярый патриот танковых войск, прошу Вас, товарищ маршал Советского Союза, сломать консерватизм и зазнайство наших танковых конструкторов и производственников и со всей остротой поставить вопрос о массовом выпуске уже к зиме 1943 г. новых танков, превосходящих по своим боевым качествам и конструктивному оформлению ныне существующих типов немецких танков.

Кроме того прошу резко улучшить оснащение танковых частей эвакуационными средствами.

Противник все свои подбитые танки, как правило, эвакуирует, а наши танкисты этой возможности зачастую бывают лишены, в результате чего мы много теряем на этом в сроках восстановления танков. Одновременно, в тех случаях, когда поле танковых боев на некоторый период остается за противником, наши ремонтники взамен своих подбитых танков находят бесформенные груды металла, так как в этом году противник, оставляя поле боя, все наши подбитые танки взрывает.

КОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ 5 ГВАРДЕЙСКОЙ ТАНКОВОЙ АРМИИ
ГВАРДИИ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ ТАНКОВЫХ ВОЙСК -
РОТМИСТРОВ (подпись).

Если кто-то, прочитав этот документ, сделает вывод, что генерал Ротмистров просто пытается оправдаться за почти полный разгром своей 5-й ГТА, то вряд ли он будет прав.

П. А. Ротмистров еще не все сказал о преимуществе немецких танков в Курской битве. Так, очень важным в ней являлось то, что почти все немецкие танки были оборудованы радиосвязью, что позволяло им постоянно узнавать обо всех изменениях боевой обстановки и реагировать соотвествующим образом. А советские танки, напротив, не имели радио, кроме танков командиров рот и выше. Незнание обстановки еще более усугубляло порочную во время боя практику следовать полученному до начала боя приказу, несмотря ни на что.

Кроме того: кто-нибудь еще верит в то, что в случае катастрофического поражения армии, командующий которой ее возглавлял, ему удавалось избежать самого сурового наказания от Сталина или Жукова (не уступающего Сталину в жестокости в отношении виновных в поражениях)?
Довольно нелепым, с моей точки зрения, являются утверждения о том, что генерала Ротмистрова спасло от неминуемого гнева Сталина заступничество Н. С. Хрущева. Кто такой был Хрущев в то время, о котором идет речь? Давайте просто вспомним, что ему не удалось спасти от справедливого, кстати, наказания собственного сына.

Генерал-лейтенанту П. А. Ростмитрову уже 20 октября 1943 года было присвоено звание генерал-полковника, а 21 февраля 1944 года - маршала бронетанковых войск.

Благодарю за внимание.
Сергей Воробьев.

Полководцы Великой Отечественной. История войны в лицах. Спецпроект Андрея Светенко на радио .

Павел Алексеевич Ротмистров, главный маршал бронетанковых войск. Звание получил в апреле 1962 года. Герой Советского Союза, звезда вручена в 1965 году в честь 20-летия Победы. Доктор военных наук, профессор.

Павел Алексеевич - пожалуй, самая противоречивая и неоднозначно оцениваемая фигура в строю полководцев-танкистов. Показательна аттестация, данная спустя годы генералом армии Штеменко: "К числу незаурядных танковых военачальников относится, несомненно, и Павел Алексеевич Ротмистров. Опираясь на свой богатый практический опыт, приобретённый им на поле боя, и обширные теоретические знания, он тоже внёс заметный вклад в дело послевоенного развития танковой техники и подготовки командирских кадров". В этой цитате обращают на себя внимание эти уточняющие "тоже", "несомненно", а главное - "и".

До войны, в 1937 году, Ротмистров испытал на себе действия репрессивной машины: был исключён из партии - якобы за связи с врагами народа, отстранён от должности. Но вскоре был оправдан и спустя два года даже защитил диссертацию по проблемам применения танков в манёвренной войне.

Военная стезя Ротмистрова оказалась не менее ухабистой. В первые дни войны вместе с остатками 2-й танковой дивизии Павел Алексеевич попал в окружение, пробивался от границы к своим более двух месяцев. В сентябре получил назначение на танковую бригаду, которую 16 октября отвёл от Торжка на Лихославль - по собственному разумению, во избежание окружения и разгрома, за что чуть было не попал под трибунал. Генерал Ватутин, в тот момент начальник штаба Северо-Западного фронта, дал Ротмистрову последний шанс исправиться - немедленно атаковать. Ротмистров использовал этот шанс, и вскоре его бригада уже была в числе первых, кто возвращал города и сёла от Клина до Ржева в ходе первого крупного контрнаступления Красной Армии.

В битве под Сталинградом были у Ротмистрова и неудачи, когда он пытался со своей 1-й гвардейской танковой армией прорваться к городу прямой, что называется кавалерийской атакой, но, потеряв 160 машин из 180, отступил, и весомые успехи, в частности под Котельниковом. Ротмистрову удалось остановить, измотать, а потом и разгромить шедшие на подмогу Паулюсу части генерала Манштейна.

Особый эпизод - Курская дуга. В ней Ротмистров командовал 5-й танковой армией, которая была введена в бой 12 июля и на марше столкнулась с наступавшими немецкими частями. Это было под Прохоровкой. За один день боя из имевшихся 640 машин армия Ротмистрова потеряла более 300. Именно на это тогда обратило внимание высшее командование. Сталин приказал создать комиссию во главе с Маленковым. Говорят, что от гнева Иосифа Виссарионовича Ротмистрова спасло заступничество маршала Василевского и члена Военного совета фронта Хрущёва.

Вскоре выяснилось, что танки Ротмистрова столкнулись в лобовом сражении с последним мощным резервом вермахта и ценой огромных потерь остановили вражеское наступление. А главное - боеспособность армии Ротмистрова была восстановлена ещё до окончания работы комиссии. В общем, подозрения с Павла Алексеевича были сняты. С этой восстановленной армией генерал-полковник Ротмистров вскоре уже форсировал Днепр, освобождал Кривой Рог, Кировоград.

В 1944 году в ходе операции "Багратион" по освобождению Белоруссии Ротмистров участвовал в Минской и Вильнюсской операциях. Однако, несмотря на то, что столица Литвы была освобождена его, Ротмистрова, частями, по настоянию командующего фронтом Черняховского Павла Алексеевича в очередной раз отстранили от командования за большие потери в живой силе и технике. И уже с этого момента и до конца войны Ротмистров больше в боевых действиях не участвовал. Впрочем, занимал высокую штабную должность - заместителя командующего бронетанковыми войсками Красной Армии.

После войны Ротмистров также занимал высокие посты в Управлении танковыми войсками, занимался научной и преподавательской работой. Умер главный маршал бронетанковых войск в апреле 1982 года.

Павел Алексеевич Ротмистров

П.А.Ротмистров (слева) и А.С.Жадов, район Прохоровки, июль 1943 г.

ерой мифа о Прохоровском сражении

РОТМИСТРОВ Павел Алексеевич (1901-1982). Главный маршал бронетанковых войск (1962). Герой Советского Союза (1965). Участник гражданской войны. Член ВКП(б) с 1919 г. Окончил Военную объединенную школу им. ВЦИК (1924). Военную академию им. Фрунзе (1931), Военную академию Генштаба (1953). Участник советско-финляндской войны 1939-1940 гг. Во время Великой Отечественной войны - на командных должностях на Западном, Северо-Западном, Калининском, Сталинградском, Воронежском, Степном, Юго-Западном, 2-м Украинском и 3-м Белорусском фронтах. С августа 1944 г. - заместитель командующего бронетанковыми и механизированными войсками Советской Армии. С 1948 г. - на преподавательской работе в Военной академии Генштаба. В 1958-1964 гг. - начальник Военной академии бронетанковых войск. В 1964-1968 г. - помощник министра обороны СССР.

Ротмистров награжден шестью орденами Ленина, четырьмя орденами Красного Знамени, орденами Суворова I и II степени, Кутузова I степени, орденом Красной Звезды и другими отличиями.

Ротмистров - участник знаменитой Курской битвы. Б.В. Соколов пишет: «Эта битва стала крупнейшим сражением не только Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны. С момента германского нападения на СССР прошло уже целых два года, и все преимущества, которые вермахт получил из-за внезапности вторжения, давно утратили свое значение. Советский Союз полностью развернул свой военный потенциал, смог использовать значительные поставки по ленд-лизу и имел укомплектованную людьми и техникой армию с двухлетним опытом боев, по численности и вооружению серьезно превосходившую противника.

Тем не менее, с точки зрения военного искусства, по мнению ряда историков, Красная Армия Курскую битву проиграла, поскольку при том огромном превосходстве, которым она обладала, достигнутые относительно скромные результаты не оправдывают понесенные ею чудовищные потери в людях и технике. Кстати сказать, по степени несоответствия реальному ходу событий советская мифология этого сражения даст фору битвам за Москву и Сталинград, о чем убедительно свидетельствуют труды немецких исследователей.

Особенно хочется выделить работу Карла-Гейнца Фризера, посвященную, в частности, разбору знаменитого танкового сражения под Прохоровкой (Frieser K.-H. Schlagen aus der Nachhand - Schlagen aus der Vorhand. Die Schlachten von Char"kov und Kursk. - Gezeitenwechsel im Zweiten Weltkrieg? Hrsg. von R.G. Foerster, Hamburg-Berlin-Bonn, 1996). На ее написание немецкого историка вдохновил просмотр советского фильма "Огненная дуга" из киноэпопеи "Освобождение". 1) Нарисованную в фильме картину величайшего танкового сражения он нашел целиком фальшивой. На материале германских архивов Фризер доказал, что советские утверждения, будто под Прохоровкой 12 июля 1943 г. немцы потеряли 300 или 400 танков, - не более, чем поэтическое преувеличение, содержащееся в донесениях советских танковых командиров. На самом деле 2-й немецкий танковый корпус СС, противостоявший советской 5-й гвардейской танковой армии (ком. генерал-лейтенант П. Ротмистров) под Прохоровкой, безвозвратно потерял только 5 танков, а еще 43 танка и 12 штурмовых орудий были повреждены, тогда как безвозвратные потери только трех корпусов 5-й гвардейской танковой армии составили, по данным советских донесений, совпадающих в этом случае с немецкими, не менее 334 танков и самоходных орудий. И это при том, что почти четырехкратное превосходство было у советской стороны - вместе с двумя приданными армии П. Ротмистрова корпусами, танковым и механизированным - до 1000 единиц бронетехники против не более чем 273 у немцев. 2)

Существует устное предание со слов очевидцев, будто Сталин в Москве после Прохоровского сражения вызвал Ротмистрова "на ковер" и сказал примерно следующее: "Что же ты, муд..., в один день всю армию загубил, а ничего не сделал?" Однако от намерения предать незадачливого командующего 5-й гвардейской танковой армией суду Верховный все-таки отказался: ведь Курскую битву советские войска все-таки выиграли. В результате родилась легенда о советском успехе под Прохоровкой. Для этой цели число танков у немцев было завышено в два с половиной раза - до 700, а их потери - в 5-7 раз, до 300-400 машин, чтобы сделать их сопоставимыми с советскими.

Большинство советских танкистов не имело необходимого боевого опыта и на Курской дуге они приняли боевое крещение. Это, несомненно, сказалось и на результатах танкового сражения под Прохоровкой. Истинные причины прекращения наступления группы армий "Юг", вопреки распространенному в советской историографии мнению, будто отказ немцев от продолжения операции "Цитадель" был вызван неудачей под Прохоровкой (которой в действительности не было), лежат в том, что уже началась советская атака против Орловского плацдарма, и поэтому шансов на окружение группировки Красной Армии под Курском не осталось. Продолжение наступления на Курск с юга было неоправданным риском и в перспективе могло привести к окружению и гибели немецких танковых соединений. Победа под Прохоровкой все равно не смогла изменить общей стратегической обстановки, неблагоприятной для германской стороны» (Соколов Б.В: Правда о Великой Отечественной войне. СПб., 1998. С. 14-17).

Примечания

1) Киноэпопея «Освобождение» (пять серий, 1970-1972). Режиссер и соавтор сценария Ю.Н. Озеров. «Широкий охват всемирно-исторических событий сочетается в ней с тщательной разработкой образов участников этих событий. Для этого произведения характерно современное воплощение форм киноэпоса, соединение строгой докуметальности с масштабностью исторических обобщений и постановочным размахом». (Кино. Энциклопедический словарь. М., 1986. С. 304). За эту работу режиссер получил Ленинскую премию (1972) и другие награды.

2) «В сражении с обеих сторон одновременно участвовало до 1200 танков и самоходных орудий... Участие такого большого количества советских танков оказалось полной неожиданностью для противника. С воздуха по противнику наносили массированные удары авиация 2-й ВА и части 17-й ВА, а также АДД. Немецко-фашистские войска потеряли до 400 танков и штурмовых орудий и свыше 10 тысяч человек. Не достигнув намеченной цели, противник перешел к обороне, а 16 июля начал отход. В сражении под Прохоровкой проявилось превосходство советской военной техники и искусства над военной техникой и искусством немецко-фашистской армии» (Великая Отечественная война 1941-1945. Энциклопедия. М., 1985. С. 592-593).

Использованы материалы кн.: Торчинов В.А., Леонтюк А.М. Вокруг Сталина. Историко-биографический справочник. Санкт-Петербург, 2000

Павел Алексеевич Ротмистров

П.А.Ротмистров. 1926 г.

Преамбула

История есть предмет беспредельный, многосложный,
добавляющий более неприятностей, чем удовольствий и истины.
Августин Блаженный

Взять этот эпиграф именно для подборки материалов про Павла Алексеевича Ротмистрова побудило меня желание рассказать в двух словах не столько об открытии истин , сколько о тех неприятностях , которые выдалось испытать лично мне - в связи с опубликованным ниже. Несколько раз ко мне приходили письма читателей, которые в крайнем раздражении выражали свое возмущение опубликованными здесь текстами. И хотя у меня специально сделано отдельной страничкой Введение в проект , в котором подробно рассказывается о принципе комплектования проекта материалами, все равно, порой находятся читатели, чье раздражение в смеси с нетерпением прорывается в гневном требовании: "сейчас же исправьте!", а то и в еще более категорическом: "снимите немедленно!". Дабы избежать повторений в ответных письмах, я здесь даю дополнительное разъяснение: на данной страничке лично мне, кроме этого вот абзаца под заглавием "Преамбула", принадлежат лишь слова: "Использованы материалы..." и т. д.. выделенные курсивом. Остальные тексты - авторские. Будь то авторы Большой советской энциклопедии, интернет-сайтов или использованных в подборке материалов бумажных книг (Торчинов с Леонтюком...) Дорогие читатели, если вам не понравится одна из изложенных здесь точек зрения, прошу вас, знайте: это все не мои точки зрения. Может быть, кое-кто привык исключительно к монологу, к указанию сверху вниз, но мой проект (как и отдельные размещенные в нем авторские тексты) авторский - мой авторский проект, он построен на диалоге ! Участники исторических событий, их свидетели и исследователи на страницах ХРОНОСа вступают в этот многосложный, беспредельный диалог. Только так! Мы, русские, потому и проиграли информационную войну Западу, что наша знать, т. е. советская номенклатура, в управлении страной и народом делала ставку исключительно на монолог - на указания сверху вниз. Диалог в те годы существовал лишь как пародия. И номенклатура решалась вступать в такой "диалог" лишь при условии, что полное и безоговорочное одобрение со стороны "низов" было заранее гарантировано - террором кровавым, как было в 20-30 годы, или террором психологическим (в позднее брежнеское время). И в итоге мы проиграли Западу вдрызг. А бдительная опека ГЛАВПУРА за историками войны сделала эту самую великую войну всех времен скучнейшим предметом - сделала ее такой для молодежи, приходящей на смену геронтологам во власти. Но вместо державной власти вымирающие геронтологи передали новому поколению лишь кучу гнилой рухляди. Так хватит же! Давайте учится диалогу. Только через диалог возможно научиться САМОСТОЯТЕЛЬНО МЫСЛИТЬ о нашем прошлом. Если есть в историографии такая точка зрения, то услышьте ж ее. Она неприятна. Ее авторы передергивают факты? Так научитесь самостоятельно понимать и разоблачать искажения фактов. Хватит проигрывать информационные войны! Научитесь же в конце концов думать своей головой, а не принимать готовую "истину", данную сверху. Поймите, наконец: сверху на самом деле нет больше никоего Великого и Мудрого, думающего за нас за всех вождя.

Биографические материалы:

Участник подавления восстаний (Советская военная энциклопедия в 8-и томах, т. 7: Радиоконтроль – Тачанка. 688 с., 1979 ).

Торчинов В.А., Леонтюк А.М. Герой мифа о Прохоровском сражении (Торчинов В.А., Леонтюк А.М. Вокруг Сталина. Историко-биографический справочник. Санкт-Петербург, 2000 ).

Сочинения:

Танковое сражение под Прохоровкой. М., 1960,

Время и танки. М., 1972,

Танки на войне. Изд. 4-е. М., 1975.

Литература:

Главный маршал бронетанковых войск - В кн.. Долгов И. А. Золотые звезды калининцев. М., 1969, с. 529-535;

Чуйков В. Главный маршал бронетанковых войск П. А. Ротмистров.-«Воен.-пет. журн.», 1971, № 5.